Webspielereien…

Preis: EUR 19,90

Beschreibung

Produktbeschreibung:
? Spion-Schlüsselanhänger;;;;
? Filmen, Fotografieren, Aufnehmen;;;;
? einfache ein Knopf-Bedinung;;;;
? 30fps Video-Auflösung 1280 x 960 interpoliert von 720 x 480
? Foto-Auflösung 3264x 2448 interpoliert von 1280x960;;;;
? Nur 35g leicht;;;;
? Maße 50 x 32 x 13mm;;;;
? Unterstützt Micro SD bis zu 8GB;;;;
? eingebauter Li-Akku;;;;
? USB Plug and Play;;;;

Lieferumfang:
? Spion-Schlüsselanhänger;;;;
? Anleitung;;;;
? USB-Kabel;;;;

Features

• HD Spion Spy Schlüsselanhänger
• Mit eingebauter Kamera
• Fotos, Video, Ton...
• Inkl. Kabel und Anleitung

Beschreibung

K-x Rot+ Objektiv DA f/3.5-5.6 AL inkl. Batterien

Features

• HD- Viedeo Funktion
• Live View
• Kameraintegrierte Shake Reduction für alle Objektive
• Verbesserte Zeichnung in Schatten und hellen Bildteilen durch D-Bereichseinstellung
• Lieferumfang:USB- Kabel, Tragereimen, Blitzschuhabdeckung, Augenmuschel, Software, Eneloop Ladegerät

Amazon-Kundenmeinungen/Testberichte

Einmal eine Pentax immer eine Pentax

von Steffen
Meine erste digitale DSL war eine Nikon anschließend kam eine Olympus und mit Pentax habe ich das System für mich nun gefunden und bin absolut zufrieden.

Mein Profil: ambitionierter Hobby-Fotograf

Meine Ausrüstung: Pentax K200D
Pentax Km
Pentax Kx
Objektive: Pentax DAL 18-55mm,DA 18-55mm II , DAL 55-200mm, F50/1,7,Tamron 70-300mm,Vivitar 70-210/4,Vivitar 24/2,8

Ehrgeizige Hobby-Fotografen finden in der kleinen Pentax Kx eine komplette digitale Spiegelreflexkamera,die sie auch bei steigenen Anforderungen lange begleiden wird.Unter ihresgleichen gibt die Pentax Kx in vielerlei Hinsicht den Ton an und hält eine Menge Ausstattungsmerkmale bereit,die die meisten Konkurenzmodelle zumeist erst in der nächsthöheren Kameraklassse bieten. Deshalb kann ich einige Kundenrezensionen die ich hier gelesen habe nicht und in keinster Weise nachvollziehen. Das ich in dieser Kameraklasse kein abgedichtetes Kameragehäuse erwarten kann versteht sich doch von selbst.Das Preis Leistungsverhältnis ist für diese Kamera überragend.Die Bildergebnisse sind sehr gut auch in Verbindung mit dem Kitobjektiv DAL 18-55mm.Überragend finde ich die Geschwindigkeit von 4,7 Bilder pro Sekunde in Serie und einer Bildfolge von nur 0,4 Sekunden. Der 12,4 MP CMOS Sensor bewältigt Empfindlichkeiten von ISO 100- 12800 und bleibt bis ISO 1600 auf einen sehr hohen Niveau.Für die richtige Schärfe sorgen 11Messfelder davon sind 9 Kreuzsensoren. Der Autofokus ist sehr schnell im Vergleich zu meiner Pentax K200D.In meinen relativ großen Händen liegt die Kamera sehr gut trotz ihrer geringen Größe.

Fazit: Pentax hat es geschafft eine tolle handliche Einsteiger DSLR zu bauen die riesig Spass macht beim fotografieren. Meine Empfehlung an alle Hobby- Fotografen die keine hohen Ansprüche an die Videofunktion eine DSLR haben. Glückwunsch an Pentax!!
Diese Digitale Spiegelreflexkamera von Pentax wird in den nächsten Monaten sehr viele Käufer finden,da bin ich mir sicher.

empfehlenswert...mit Einschränkungen

von Llewellyn709
Die Rezension bezieht sich auf die K-x mit 18-55 & 50-200 Kit.

Ich habe früher viel Analog SLR fotografiert (bis mir die komplette Ausrüstung geklaut wurde), legte dann eine längere Pause ein und als vor ca. 10 Jahren allmählich die ersten ernstzunehmenden Digitalkameras mit 2-3 MP auf den Markt kamen, kam ich langsam wieder auf den Geschmack. Nach diversen Kompaktkameras landete ich schließlich bei den Bridge-Modellen mit Superzoom, zuletzt einer Panasonic FZ28. Spiegelreflex wollte ich definitiv keine mehr! Zu groß, zu schwer, zu umständlich mit der Objektivwechselei, zu teuer. Bäh. Und überhaupt.

Dann unterhielt ich mich neulich mit einem alten Freund und es ging dabei auch um DSLR, leider. Denn ich hatte danach nichts besseres zu tun, als mich geich näher mit dem Thema zu beschäftigen. Grml. Schnell grenzte ich die Auswahl der für mich besonders interessanten Modelle auf die Pentax K-x und Nikon D5000 ein. Und nun sitze ich hier mit einer Pentax K-x. Einfach mal nur so zum Ausprobieren. Restlos überzeugt, daß ich eine DSLR will, war ich zu dem Zeitpunkt noch nicht, aber das sollte sich ändern.

Keine Frage: Die Pentax macht einen ordentlichen, soliden Eindruck, sie wiegt für ihre kompakte Größe erstaunlich viel (mit Akkus). Die technischen Daten sind für eine Kamera dieser Preisklasse hervorragend; auch die Stromversorgung mittels 4*AA weiß ich sehr zu schätzen. Was mich jedoch restlos vom Hocker gerissen hat, war etwas, mit dem ich nicht gerechnet hatte, weil ich es ursprünglich als eher nebensächlich einstufte: Die Geschwindigkeit. Von meiner Bridgekamera war ich ein sehr gemächliches Fotografieren gewohnt. Auslöseverzögerung und Speichervorgang nahmen viel Zeit in Anspruch, an ernstzunehmende Serienaufnahmen war nicht zu denken. Anders die K-x: Autofokus geht ratzfatz, Auslöseverzögerung fast nicht vorhanden und Speichervorgang (mit derselben Sandisk Exteme II die ich in der Bridge verwendet hatte) rasend schnell. Serienbilder mit bis zu 4,7 B/s.
Ich fotografiere gerne Tiere und mir war bisher gar nicht wirklich bewußt, wieviele gute Fotos ich mangels schneller Kamera verpaßt hatte.

Der zweite Punkt, der mich begeisterte, war die hohe ISO-Tauglichkeit der K-x. Die ist ja bei DSLR generell besser, aber bei der K-x für ihre Preisklasse herausragend. Obwohl "nur" APS-C-Format (etwas weniger als halb so groß wie Kleinbild-Format), liefert sie erstaunlich rauscharme Bilder ab. Sogar ISO 6400 ist für 10x15 Fotos durchaus noch zu gebrauchen. Selbst der ISO 12800 Modus ist nicht komplett nutzlos und liefert meist noch bessere Qualität als diverse Kompaktkameras mit ISO 800+.

Was mir an der Pentax K-x absolut nicht gefallen hat, ist die Positionierung des Einstellrades direkt rechts neben dem Sucher. Ich benutze z.B. oft Zeitautomatik und zum Verstellen der Blende muss ich mit dem Daumen an das Rad - leider bin ich aber Brillenträger. Böses Foul, denn die Brille ist im Weg (schließlich benutzt man bei einer DSLR üblicherweise den Sucher) und es läßt sich kaum vermeiden, das Glas mit schöner Regelmäßigkeit unbeabsichtigt anzutatschen. Wie jeder Brillenträger bestätigen kann, sind verschmierte Gläser aber eine ziemlich nervige Sache. Was hat sich Pentax dabei gedacht?

Ein kleiner Wermutstropfen ist der im Gehäuse der K-x eingebaute Bildstabilsisator. Feine Sache, sollte man meinen. Naja, er ist besser als nix - aber nicht viel. Soweit ich feststellen konnte, bringt er nur 1-2 Blenden, im Höchstfall. Ordentliche OS/VR-Objektive bringen jedoch 3-4 Belichtungsstufen (beides kombinieren funktioniert leider nicht).

Was für mich letztlich aber leider das K.O.-Kriterium war, weswegen ich die Pentax nun nicht behalten werde, ist die Größe des Griffes. Meine Hände sind etwa mittelgroß und ich finde keinen Platz für den kleinen Finger. Nach längerem Fotografieren habe ich eine äußerst unangenehm verkrampfe Handhaltung. Das ist natürlich eine rein subjektive Sache, aber für mich eine sehr entscheidende. Nachdem ich eine Nikon D5000 in die Hand nahm, wußte ich sofort, daß die einfach besser "passt". So werde ich denn nun auf Nikon umsteigen. Rein technisch gesehen sind beide Kameras unterm Strich ungefähr gleichwertig, die "Paßform" ist halt eine andere. Muß jeder selbst entscheiden - ich kann nur jedem empfehlen, seine/ihre auserwählten Kameras im Laden mal in die Hand zu nehmen. Vielleicht ändert sich da noch die eine oder andere Entscheidung.

Fazit: Die Pentax K-x ist eine tolle Kamera und durchaus zu empfehlen - nur halt speziell für mich nicht so gut geeignet. Brillenträger sollten vielleicht auch vorher mal antesten, wie gut sie mit der Position des Einstellrades klarkommen.

-----

Noch eine Anmerkung zu den AA Akkus: Diesbezüglich sind Sanyo Eneloop Akkus unbedingt zu empfehlen. Sie mögen zwar "nur" 2000mAh haben, leisten aber eindeutig mehr und halten immer noch stabil ihre Spannung, wenn Akkus mit Phantasie-Angaben von 2700-2850mAh (z.B. von A*****nn) längst die Puste ausgeht. Zudem haben sie eine sehr geringe Selbstentladung wenn sie mal nicht genutzt werden.

erfüllt alle meine erwartungen

von Ulrike Kluge
Ich hab mir die Pentax Kx gekauft (blutiger anfänger in sachen SLR, bisher hatte ich immer nur Kompaktkameras).
Trotz franz. bedienungsanleitung (die deutsche ist bereits unterwegs) konnte ich bereits einige wunderschöne Bilder machen.
Zur Zeit experimentiere ich noch mit den objectiven (Kit DAL 18-50 und 55-200), wann was einzusetzen ist.

Ich habe relative grosse (frauen) hände, komme aber mit der Kameragröße gut klar, ist auch relativ leicht und kann länger um den hals getragen werden im gegensatz zu anderen kameras, die ich vorher im laden getestet hatte.

also für anfänger ist diese Kamera gut zu empfehlen. wie schon vorher von so vielen erwähnt bietet die Kamera genugend "idiotensichere" programme für den start, ausserdem sind viele funktionen später auch manuel bedienbar wenn man sicherer und experimentierfreudiger ist.

eine ausgiebiger testbericht hatte mir bei meiner kaufentscheidung geholfen (allerdings in english):

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk

falls ihr euch eine kamera kauft: viel spaß damit

Nicht nur für Einsteiger

von buchwurm
De Facto stimme ich mit den anderen 5 Sterne Bewertern überein.
Was in Sachen Bildqualität möglich ist merkt man erst mit Festbrennweiten.
Ich durfte an die Kamera zum Test ein Pentax SMC-DA 35mm andrehen. . ...!
Trotzdem die Kit-Linsen sind auch nicht schlecht und mit ein bisserl Photo-Shop oder so kann
man da was ganz Nettes mit anstellen. Soll heißen, es reicht durchaus.
Das Problem mit Energieanzeige kann man umgehen in dem man im Menü die automatische Erkennung der Zellenart manuell einstellt. Ein Software-Update habe ich noch nicht gemacht. Funzt bei mir einwandfrei und ich verwende sogar manchmal die eklig-ekelhaften "A..I" Akkus (diese blauen) die ja wirklich nicht so doll sind (große Streuung, Abmessungen besch..). Wichtig ist aber ein guter Lader-.

PS.: meine nächste Anschaffung?-- ein Pentax DA 35mm natürlich!

Die andere Kurzrezension

von Tim aus Wunstorf
Die K-x hat bei mir meine Samsung GX-10 abgelöst. Also eine Pentax baugleiche Spiegelreflex eine Klasse Höher (Pentax bietet ja seit Kameragenerationen parallel immer eine obere und eine untere Klasse an), aber zwei Generationen älter. Beweggrund war der Wunsch nach besseren Bildergebnissen mit hohen ISO-Werten und die Videofunktion. Von beiden Punkten bin ich nicht enttäuscht.

Zur Bildqualität: Hier punktet die K-x durch ihren Sony-Sensor. Während sie sich bei guten Lichtverhältnissen im Verlgeich zu den Konkurrenzprodukten ein wenig anstrengen muss, punktet sie bei schlechten Lichtverhältnissen durch ihre Fähigkeit, auch bei hohen ISO-Werten noch sehr saubere Bilder zu produzieren. Die Testberichte lügen hier nicht.

Zur Entwicklungszeit des JPEG: Die ersten Bilder habe ich mit Werkseinstellungen geschossen. Das Speichern der JPEGS ging schnell von statten. Danach habe ich mich mit dem Menü beschäftigt und habe z. B. die Objektivkorrektur eingeschaltet. Hier erkennt die Kamera diverse Pentax-Objektive (allerdings nicht alle) und rechnet die bekannten Verzeichnungen aus den Bilddaten heraus. Genauso kann man CAs herausrechnen lassen. Und schließlich gibt es noch Digitalfilter, die sich allerdings nicht immer mit allen Zusatzfunktionen und nie mit dem RAW-Format vertragen. Je mehr von diesen Einstellungen man in die Bildbearbeitung aufnimmt, desto länger dauert am Ende der Speichervorgang, da die Kamera erstmal damit beschäftigt ist, die Berechnung vorzunehmen, bevor sie das Bild endgültig abspeichert.

Autofokusgeschwindigkeit: Hier merkt man, dass man eine Pentax in der Hand hält. Die Genauigkeit und die Geschwindigkeit nimmt pentaxtypisch stark ab, je weniger Licht dem Sensor zur Verfügung steht.

Autofokuspunkte: 11 Autofokuspunkte kannte ich ja schon von meiner vorherigen Kamera. Aber dass die K-x mir nicht im Sucher anzeigt, welcher Fokuspunkt nun gerade verwendet wird, das hat mich schon sehr gewurmt. Man kann zwar immer noch manuell einen der 11 Fokuspunkte auswählen - man muss dann aber die Lage der Punkte im Sucher abschätzen. Hier war ich das erste mal wirklich enttäuscht.

Videofunktion: Von der Videofunktion bin ich begeistert. Natürlich handelt es sich um eine Spiegelreflexkamera. Da sind die typischen Einschränkungen ganz natürlich. Aber was ich von der Videofunktion der K-x erwartet habe, das hat sie gehalten. Einzig problematisch ist es, eine passende Videosoftware für die 24p Bildfolge der Kamera zu finden.

Stromversorgung: Zunächst war ich über die Stromversorgung mit AA-Batterien entsetzt. Ich kannte bisher nur sehr durstige Kameras, die dann nach kürzester Zeit schon nach neuen Batterien verlangten. Aber auch hier wurde ich eines Besseren belehrt. Vor allem mit den mitgelieferten Eneloops erziele ich lange Batterielaufzeiten. Für den Urlaub habe ich mir extra 4 Sätze zugelegt - am Ende habe ich nur 2 davon wirklich benötigt.

Objektive: Die Objektive waren für mich alte Bekannte. Der einzige Schreck, der mich ereilte, war das Kunststoff-Bajonett. Bisher kannte ich beide Objektive nur mit Metall-Bajonett. Aber aus Kostengründen hat Pentax hier auf mehr Kunststoff gesetzt, um die Kosten zu senken. Meine Empfehlung an dieser Stelle wäre allenfalls, das kleine Kit mit dem 18-55 mit einem Tamron 70-300 zu kombinieren, das eine höhere optische Leistung produziert bei geringerem Preis. Wem es aber auch auf Platz ankommt, der fährt mit dem nur halb so großen 55-200 auch sehr gut, denn so schwach wie sich der Test liest, ist es für einen Laien gar nicht.

Fazit: Im Vergleich zur Konkurrenz setzt Pentax hier lediglich auf eine andere Form der Stromversorgung, die aber sehr gut funktioniert. Nur die Ladezeiten sind natürlich andere - je nach Ladegerät. Störend fällt für mich einzig die fehlende Einblendung des verwendeten Autofokuspunktes auf. Das kleine Gehäuse liegt sehr gut auch in größeren Händen (aber bitte immer ein eigenes Bild davon machen). Im Vergleich zu Canon ist die Gehäuseverarbeitung um Längen besser. Mit Nikon kann das Gehäuse fast konkurrieren. Was die Bildqualität angeht schlägt sie sich wacker gegen Nikon. Im Vergleich zu Canon produziert sie weniger Rauschen bzw. wenn man die Canon-Rauschunterdrückung voll zuschlagen lässt mehr Detail. Bezüglich des Videos gefällt mir das Ergebnis der K-x besser als das der Nikon. Bei Canon ist lediglich das der EOS 550 D besser. Die Autofokusgeschwindigkeit der K-x liegt im Vergeleich zu beiden zurück. Bei der Leistungsfähigkeit der Objektive zieht die K-x dann aber wieder um einen Hauch an beiden vorbei. Auch alte manuelle Objektive ohne Automatikstellung im Blendenring können verwendet werden.

Wer also eine günstige, sehr leistungsfähige Spiegelreflex sucht, fährt mit der K-x sehr gut. Wenn man also mit den längeren Ladezeiten der Akkus und der fehlenden AF-Punkt-Einblendung sowie dem etwas schwächeren AF-Sensor bei schlechtesten Lichtverhältnissen leben kann, bekommt man eine relativ leistungsfähigere Kamera. Mindestens im Bereich hoher ISO-Werte schiebt sie sich als Klassenprimus vor alle anderen.

Preis: EUR 85,90

Durchschnittliche Bewertung:

Beschreibung

EASYSHARE M340 - Digitalkamera - Kompaktkamera

Features

• 10,2 MP für Ausdrucke bis zu 75 cm × 100 cm30" × 40"
• optischer 3fach-Zoom
• Intelligenter Aufnahmemodus Smart Capture
• Einfaches Hochladen auf YouTube¿ oder die KODAK Gallery
• Lieferumfang: KODAK EASYSHARE M340 Digitalkamera, KODAK Li-Ionen-Akku KLIC-7001 für Digitalkameras, KODAK USB-Netzteil für das Aufladen in der Kamera, Handschlaufe, USB-Kabel, Benutzerhandbuch mit KODAK EASYSHARE Software

Amazon-Kundenmeinungen/Testberichte

Gute bis sehr gute Kamera!

von Zocker
Da hier lediglich eine einzige Rezension zu finden ist, aktualisiere ich das Angebot. Wir haben diese Kamera mitte 2009 für den Urlaub gekauft, lange nach Kameras in diesem Preissegment gesucht und ziemlich viel verglichen. Besonderes Augenmerk lag damals auf der Videofunktion, da wir sie intensiv nutzen wollten.

Verarbeitung:
Das Modell hinterlässt einen soliden Eindruck, meiner Meinung nach bedeutet "Kunststoff" nicht immer gleich "leicht kaputtbar" - diese Kamera beweist es! Die Verarbeitung spricht für sich, auch nach rund einem dreiviertel Jahr ist noch alles heil, keine Kratzer oder sonstige Beschädigungen. Durch das geringe Gewicht, liegt diese Kamera gut in der Hand. Zwar gibt es keine Abdeckungen für USB und Stromanschlüsse, doch "verdreckt" sind sie gar nicht.

Bilder:
Durch das geringe Kampfgewicht lässt Kodak hier saubere Bilder zu. Dem Nutzer stehen viele Modi zur Verfügung, die zwar nicht über das Maß des Normalen hinaus ragen, aber ausreichen. Die Urlaubsbilder sind perfekt geworden, Sättigung, Helligkeit und Kontraste stimmen. Der optische Zoom tut, wozu er gebaut wurde und wird durch einen digitalen Zoom ergänzt. Letzteren finde ich generell bei keiner Kamera besonders empfehlenswert, der optische Zoom hingegen ist nicht zu unterschätzen. Das Objektiv passt sich innerhalb des 3x o. Zooms schnell an und bringt gestrochen scharfe Bilder.

Video:
Wir haben erwartungsgemäß viele Videos aufgenommen, mittlerweile auch außerhalb des Urlaubs. Uns war bekannt, dass die maximale Auflösung bei VGA-Standard liegt, trotzdem haben wir uns für diese Kamera entschieden und wurden nicht enttäuscht. Die Videos sind bei Tageslichtverhältnissen sehr gut und können auch in Filmen für größere TVs weiterverarbeitet werden, ohne dass man angst vor einer Pixelschlacht bekommen muss. Es kommt zu erstaunlich wenig Bildrauschen, auch bei schwierigen Lichtverhältnissen. Man sollte jedoch Aufnahmen gegen Licht vermeiden, sonst bekommt das Video einen krassen rot-ton und die typischen Streifen.

Allgemeines:
Der interne Speicher kann mit 16 MB natürlich nur als kleiner Gag von Kodak verstanden werden, es passen gerade mal 4 Bilder .. macht aber nix, durch die SDHC Fähigkeit kann man mehr als ausreichend aufstocken. Etwas negativ fiel bei erster Inbetriebnahme ein Suchergeräusch des Objektivs auf, als ob jede Sekunde ein Fokus gesucht würde. Nach einigen Tests stellte sich dies aber weder als störend, noch als beeinträchtigend heraus.

Fazit:
Dieses günstige Modell ist in der Lage wunderbare Fotos und gute Videos aufzunehmen und sorgt somit für lang anhaltende Erinnerungen. Für einen Städteurlaub mit kleinem Budget und mittleren Ansprüchen, ist sie perfekt geeignet.

Ganz Ok für den Preis

von astero
Ich habe den Artikel bestellt und Amazon hat promt geliefert.

Die Kamera macht einen optisch sehr guten Eindruck und die Fotos sind von der Qualität her für mich der die Kamera nicht allzu oft braucht mehr als ausreichend.
Sie ist sehr einfach zu bedienen alle wichtigen Funktionen sind neben dem Display untereinander aufgereiht.

Leider sind mir auch gleich ein paar negative Dinge aufgefallen.
Das Gehäuse ist aus Kunststoff.
Es sind keine Abdeckungen für den USB /Strom Anschluss vorhanden.
Dort wird sich der ganze Dreck ansammeln.

Kurios ist auch die Ladestation.
Man lädt über USB, bekommt aber einen Adapter um mit dem USB Kabel die Kamera über die Steckdose zu laden.
Warum nicht gleich eine Ladegerät?

Aber gut da die Kamera einen sehr niedrigen Preis hat kann darüber hinwegsehen.

Mein Bewertung: 3,5 Sterne !

Preis: EUR 20,90

Features

• Hochwertiger Digital UV Filter 77mm
• Made in Japan
• Solide verarbeitete Filterfassung

Beschreibung

Olympus Retro Tasche medium Micro Four Thirds

Features

• Die Micro Four Thirds Retro Tasche medium passt mit Ihrem "Used Look" perfekt zu der Olympus PEN
• Die Tasche kann einerseits mit dem Reißverschluss sicher verschlossen werden, andererseits kann die Lasche unglaublich einfach geöffnet werden
• Für ein Maximum an Flexibilität kann die innere Polsterung angepasst werden
• Passend für 1 Micro Four Thirds Kamera Body, 2 Objektive und kleine Zubehörteile (z. B. Speicherkarten)
• Maße: 21 x 10 x 13 cm

Amazon-Kundenmeinungen/Testberichte

ACHTUNG: Zu klein für E-PL1! (Tasche SMALL)

von Nico
Vorab: Das ist eine Rezension für die Tasche SMALL! Unverständlicherweise wirft Amazon alle Rezensionen der drei Taschengrößen in einen Topf!

Habe die Tasche für meine E-PL1 gekauft welche ich mit dem kleinen Kit-Zoom (14-42mm)da verstauen wollte. Doch leider geht die Kamera nicht hinein!! In der Tasche befinden sich zwei Polster die mittels Klettverschluss verstellt werden können. Der Plan ist so, dass die Kamera mit dem Objektiv nach unten reinpassen soll. Doch sind die Polster zu hoch und so ist zumindest die Seite mit dem Griff am Kameragehäuse zu dick und steht dann ca. 15mm nach oben aus der Tasche! Den Trageriemen bekommt man sowieso nicht mehr verstaut.
Einzige Chance wäre, die Polster zu entfernen und den Foto mit Objektiv nach oben reinzulegen. Aber für was dann die Polster?
FAZIT: Klare Fehlkonstruktion von Olympus! Die Tasche geht zurück und ich werde die Tasche in medium nehmen.
Ansonsten ist die Tasche sehr leicht und scheint gut verarbeitet zu sein. Das Material ist vermutlich Kunstleder (aufgerauht).

http://www.amazon.de/gp/product/B002RL9SEO/ref=cm_cr_rev_prod_title

exakt passend für E-PL1 Doublezoomkit & Sucher

von Lutz Ludwig
Mein Profil - freischaffender Fotograf

Ausrüstung:
Olympus E620
Olympus Pen E - PL1 ; M Zuiko 3.5-5.6 / 14-42 ; Adapter FT - MFT ; elektronischer Sucher
Zuiko Objektive 14-42 ; 14-54II ; 40-150 (beide Ausführungen) ; 70-300 ; Pancake 2.8/25 ; 2.0/50 Makro
Blitz FL 50

Taschen hab ich genug, trotzdem suchte ich für die Pen E-PL1 eine passende Tasche für das Doublezoomkit + elektronischen Sucher + 2 und 3 Akku + zusätzlicher Speicherkarte.
Die Tasche sollte für das leichte "Unterwegsset" beim Spaziergang oder Sonntagsausflug passen und exakt die kleine Ausrüstung schlucken und dabei leicht und funktionell sein.
Für die größere Ausrüstung bin ich mit den unterschiedlichsten Taschentypen gut gerüstet, nur die kleine passende für die E-PL1 war nicht dabei.

Zur Tasche, hier wird die Medium Tasche bewertet:

+ original Olympus Zubehör, keine billige Ware!!!
+ Aussehen der Tasche passt perfekt zum Retrolook der E-PL1
+ sehr gute Verarbeitung, trotz Made in China (Endkontrolle funktioniert hier im Olympus-Werk) - die Kamera ist übrigens auch Made in China inclusive der beiden Kitobjektive
+ breiter gepolsterter Tragegurt
+ E-PL1 ohne Sucher, inclusive MFT Objektiv 14-42 & Tragegurt, sowie das Zuiko 40-150 mit FT-MFT Adapter und Gegenlichtblende passen in das Hauptfach
+ elektronischer Sucher passt in eine Seitentasche + zusätzlicher Speicherkarte
+ 2 zusätzliche Akkus passen in die zweite Seitentasche + ein 67 Polfilter im Etui (mit 67 auf 58 Adapter)
+ alternativ kann auch der Sucher + Speicherkarte + 1 Akku in ein Seitenfach und in das andere Seitenfach das Pancake
+ Reisverschlusstasche an der Vorderklappe passen auch zwei Akkus + Speicherkarte rein und dann in eine Seitentasche ein Handy
+ extrem leichte, aber sehr gut gepolsterte Tasche
+ die hier beschrieben Ausrüstung, mit dem genannten Zubehör inclusive der Tasche wiegt 1300gr.
+ es passt auch die E-PL1 inclusive dem 2.8-3.5/14-54II mit Gegenlichtblende und Adapter exakt in das Hauptfach / Zubehör dann wie genannt wieder in die Seitentaschen
+ die E620 mit dem Zuiko 14-42 oder dem 2.0/50 Makro passt ebenfalls perfekt - eine ideale Tasche für die kleine Macroausrüstung / Festbrennweite

Fazit:
# eine perfekt verarbeitete Tasche für die kleine Pen Ausrüstung mit den wichtigsten Zubehör
# wer gern in der Natur Makro fotografiert kann hier auch seine DSLR E620 mit Makroobjektiv / Festbrennweite mitnehmen
# es geht eng zu in der Tasche, aber alles passt perfekt rein für unterwegs und man hat geringste Maße auf Grund der Kompaktheit der Tasche
# absolute Kaufempfehlung

Passt und gefällt!

von G. Cremer
Um es kurz und bündig zu sagen: Die Tasche (medium) ist einwandfrei in Sachen Größe und Verarbeitung. Die Pen E-PL1 passt mit dem double Zoom Kit perfekt hinein. Dann ist die Tasche aber auch voll. An den Seiten lassen sich Ersatzakku, Staubschutz, Speicherkarten etc. sicher und schnell erreichbar unterbringen. Für den kleinen Preis auf jeden Fall die 5 Sterne wert.

Billig Produkt

von Christian Wunderlich
Ist einfach nur billig gemacht. Kamera Olympus Pen passt da nict ganz rein!! Achtung. Enttäuscht...

funktionell und stylisch

von Fachinformatiker
Sieht gut aus, kostet nicht die Welt und erfüllt alle Anforderungen einer kleinen Kameratasche.
Für die Verarbeitung aus Fernost würde ich zwar nur vier Sterne geben, der Retrolook rundet aber wieder nach oben auf
Ich benutze die Tasche allerdings für die Panasonic Lumix DMC-G1K, welche hier noch so grade eben gut reinpasst, inkl. Filter, Speicherkarte, Ersatzakku und Gegenlichtblende.